這個冬天不計成本地放開，到底為了什么

特別提醒，本文僅供參考，不作為實操建議，投資決策需建立在獨立思考之上，交易風險自擔！本站和本人不承擔由此產生的一切法律后果！以下是關于這個冬天不計成本地放開，到底為了什么的內容,希望對大家有用!

最近不少文章都在討論為何我們要在這個冬天迫不及待地放松疫情管控？

結論就是經過三年的封控，我們現在在投資和消費上出現雙雙下滑，所以此時必須拼外貿。

但是之前的防疫政策，包括落地檢，境外進入7天隔離的政策，無論在吸引外資還是推動一般貿易上都極為不利，所以此時必須放開，讓外貿重新拉動經濟增長。

這話說的對不對呢？有一定道理，畢竟目前國內經濟和就業形勢都不容樂觀，既少了房地產這根支柱，制造業數據也在不斷下滑，所以為了挽救經濟我們確實該做點什么。

但這夠不夠成解除封控的理由？應該不全面，起碼有兩個問題解釋不通。

第一、現在全球流行的新冠病毒毒株是奧密克戎，全國人民都知道，這種病毒變異速度快，傳染性極強。一旦放開，短時間內必然造成大規模傳染。

尤其我們封控了三年，大部分人都是溫室里的花朵，封的越長，短時間沖擊力越大。

如果僅僅為了經濟原因放開，那么前三年我們用巨額資金救治病患，中央和地方花了大規模的財政資金去蓋方艙醫院，去搞全民核酸，那么這幾年砸下去這么多錢值不值？

為此犧牲經濟發展速度，服務業遭遇重創，大批人口失業在家，由此付出的經濟代價值不值？

如果真的算經濟賬，那我們一開始就應該像美國那樣，把新冠病毒宣傳成大號流感，告訴民眾這個病毒無害，也不用戴口罩，大家該生產生產，該生活生活，說不定這樣對經濟沖擊最小，對民眾生活干擾也最小。

很顯然，我們一開始就沒那樣做，而是把民眾生命健康放在首位，不遺余力地去救。這不是能用經濟這本賬能算得過來的。

再談第二件事，就算為了挽救當前不斷下滑的經濟，全面放開一定能挽救嗎？恐怕也不能。

放開已經有一個多月了，但是現在上班的人很少、逛街的人也很少，多數人不是在家病著，就是在醫院排隊，而眼下第一波感染高峰還未到來，此外，傳染能力更強的變異株還在路上。

說馬上放開馬上經濟就能觸底反彈，估計誰也不信。

即使短時期經濟出現好轉，考慮到起碼要等待第一輪高峰結束，而且第二輪高峰不會立馬到來，那么經濟也許會迎來一個小陽春。

就算是靠外貿，無論是外商投資還是服務貿易，沒有國內的企業、物流、工人等等配合，也很難玩得轉。

歸結起來，單純用經濟這桿秤衡量，既沒有考慮生命的價值，也不符合眼下的實際情況。

那么，為什么我們選擇在這個冬天不計成本的放開？為什么如今的政策和之前大相徑庭？

首先，我們得明白，新冠病毒就在那，而且非常兇，這不是說想防就能防得住的，之前說好聽點是我們主動防控，說難聽點，就是被病毒圍城。

圍了三年，盡管我們中間不斷修修補補，但也已是千瘡百孔，只要稍有疏漏，馬上病毒就能鉆進來，形成大面積擴散，可謂防不勝防，在這種情況下，從國家到民間基本上是力竭了，再支撐下去，無論能力還是心理上都到了極限了。

很多“清零派”一直在叫囂我們要重新封回去？就問你們幾個問題：

你說這場新冠病毒影響會持續多久？

如果病毒期間一直變異，是不是什么事都不干，就專心防控；如果病毒越變異感染能力越強，那我們是不是就永遠不解封了？

如果把你們推到決策者的位置上，你就能保證會封得更好，就能保證既能防控住病毒，又能促進經濟和社會發展？

空談誤國，我們允許有不同意見，但是為了標新立異或者某些大V就是為了漲粉去空談，甚至搞政治對立，那就不僅是誤國，更是害人。

古語說大疫三年，這不是說三年之后，疫情就會自己走，而是反映了國家和民間的心理承受度，這三年，我們背負太多，也該卸掉包袱了。

病毒沒來之前，做個核酸都惴惴不安，說不定半夜接個電話，然后就被拉走了，家人、同事、鄰居、親友更是都像犯了罪、見不得人一樣。

實話說，那段時間，大家行走在社會上都是碰運氣，心里慌得要死，“陽人”更是被戴上了無形的枷鎖，甚至有時候連基本的人格權都沒有，承不承認？

所以現在的放開釋放的是一種情緒，放開了，無論你感不感染，大家一碗水端平。

對于民間而言，公平真的很重要。

其次，為什么在冬天放開？

其實在清零派眼中，什么時候放開都是錯的，你在冬天放開，他說冬天是病毒最兇的時候；

你在夏天放開，他還是會說，去年夏天，印度又死了多少人等等。

講得對不對？有些道理，實際上我們基于新冠病毒冬天傳播厲害也是根據過去的數據。

未來病毒會不會持續變異？會不會越變越強？會不會在夏天變得更厲害？這種事，誰能打包票說肯定會或者不會？

如果不能打包票，那么趁著BF5.2還是BF7還是主流的時候放開，讓全民先積累一遍抗體未必不是件壞事。

難道，非得等到BQ.1或者XBB這種更厲害的病毒大范圍傳播之后再放開，去造成更嚴重的災難？

因為中國抗疫的效果，我們目前毒株落后于西方一到兩代左右，如果能抓住這個時間窗口，在病毒較輕的時候，形成群體免疫，這才對得起之前抗疫的付出。

當然，又有人會說，這放開的過程中不會產生變異嗎？當然會！

但如果按此推理任何時候的放開，里面都包含未知的結果，我們只能保證一個總體概率，畢竟，中國太大，人口太多，能夠顧及所有人的利益，清零派們，你們也做不到。

最后，既然從經濟談起，還是回到經濟上來，但除了推動經濟增長，還有另一個方面，轉變支出方式。

所謂開源節流，明年的經濟預測，無論世界的，還是中國的，增長前景都不容樂觀。

那么此時，想把法控制支出就顯得非常重要了。怎么控制？除了總量，還有支出結構。

拿抗疫這件事來說，一開始我們建方艙醫院，動用所有的ICU搶救危重癥患者，而且財政包攬了一切費用。這筆錢用的非常得當，既體現了生命至上，也真正在關鍵時候做到了取之于民用之于民。

但是在后來的防疫過程中，錢也花了，但是起的效果卻越來越低。特別是防控的支出已經無法滿足大家最迫切的需求了。

你說防控期間全民免費核酸，封控了還免費送菜，但大家要的是正常出門、正常工作、正常賺錢、正常生活，顯然我們不可能給全民發錢，否則要么財政崩潰，要么惡性通脹。

另一方面，抗疫支出說起來不少，但后面三年很大一部分花到核酸檢測上面了，因為公立機構有限，所以權限開放給了大量民營機構。

但民營機構的逐利就出現了核子檢測、張珊珊等一批敗類。實話說，敗類是常有，但是出現在抗疫領域說明我們的支出結構和之前的政策出了漏洞，得以讓這些敗類上下其手。

如今放開了，但是把更多的資源向醫院投，去搶救危重癥；向藥企投，去生產更多藥品。其實就是把財政支出的主動權重新抓回手里，而不是砸下去過幾輪就到私營機構手中，然后任由其胡來，把國家的抗疫變成自己的生意。

所以，如今的放開是真正為了把錢花在刀刃上，畸形了三年，不能再放任不管了。

當然，雖然我們不斷放松防控政策，但不代表就能躺平，可能一個元旦一個春節的人群大范圍流動，都會加快病毒變異速度，擴大危重癥患者數量，不得不警惕。

認識病毒、學會共存是一個長期的過程，任何的極端都會招致毀滅性的災難。

眼下，我們依然要如履薄冰。

新冠，經濟，最冷的冬天，最后的冬天